החלטה בתיק ה"פ 50381-01-12

בהמשך לדיון שהתקיים אמש, לאחר שעיינתי בבקשת המשיבה להעביר התיק להליך של סדר דין רגיל, בתגובת ב"כ המבקשים ובתשובה לתגובה, כמו גם בטענות ב"כ הצדדים במהלך הדיון לפני, נראה כי אין המדובר בדיון מורכב יתר על המידה , לא בפן המשפטי ולא בפן העובדתי ולא נראה כי עלה בידי המשיבה להוכיח כי זכויותיה יקופחו ככל שההליך יתברר בדרך של המרצת פתיחה.

התביעה שלפני נפתחה במהלך חודש ינואר 2012 כאשר בדיון שנקבע לראשונה בחודש מרץ בפני כב' השופט אבינור - התייצבה ב"כ המשיבה וטענה כי קיבלה את הייצוג זה עתה וכי ככל הנראה יעלה בידי הצדדים להגיע להסכם פשרה - משכך, נקבע התיק לת.פ. אשר בסופו של דבר, בשל צאתו של כב' השופט ד"ר אבינור לשבתון ניתנו החלטות לפיהן נקבע מועד נוסף לדיון במעמד הצדדים ובין היתר נקבע כי הבקשה שהגישה המשיבה תידון במועד הדיון.

בבוא ביהמ"ש לשקול האם הדרך שבה נקטו המבקשים, דיון בהמרצת פתיחה, הינה הדרך הנכונה לבירור התובענה, עליו לבחון האם לא תקופח זכות של מי מטעם הצדדים והאם זו הדרך הנאותה להגיע להכרעה צודקת, יעילה ומהירה.

על המשיבה , המתנגדת להליך להראות שהדיון על דרך של המרצת פתיחה יקפח אותה שאם לא כן אין כל סיבה להעתר לבקשה.

קיומה של מחלוקת עובדתית אינו שולל את ההצדקה לניהול ההליך בדרך של המרצת פתיחה שכן אם המחלוקת איננה מסובכת ניתן לבררה גם במסגרת מוגבלת כזו המאפיינת את ההליך של המרצת פתיחה.

טענת המשיבה לפיה המבקשת מילאה את טופס תצהיר הבריאות תוך שאיננה אומרת אמת תתברר בחקירתה של המבקשת ומי מטעם המשיבה שהגיש תצהיר מטעמה אין בכך כדי להפוך את ההליך למורכב או מסובך ובוודאי אין זה עולה כדי "מרמה".

במקרה שלפני, עומדת שאלה אחת להכרעה והיא האם בעת שהמבקשת מילאה את טופס הצהרת הבריאות אצל סוכן הביטוח שהועבר לידי המשיבה ומכוחו הוקמה פוליסת הבריאות נשוא התביעה שלפני, תוך שהיא אומרת אמת או שמא בחרה המבקשת שלא לציין עובדות / עליהן נשאלה בטופס באופן כזה המפנה לתיקה הרפואי תחת ציון מפורש- בהתאם לחובה שחלה עליה בחוק.

טענת המשיבה לפיה, על המבקשים להגיש חוו"ד חיתומיות מטעמם על מנת שיעלה בידם להוכיח האם מבטח סביר אחר היה מבטח אותה, באם העובדות האמיתיות היו בידיעתו ואם כן מהו סכום הפרמיה שהיה עליה לשלם במקרה כזה, אינן ממין העניין באשר לטענת המבקשת אמרה את האמת והמשיבה ידעה ו/או היה עליה לדעת בשתי הזדמנויות עד להודעה כי הפוליסה תבוטל, את ההיסטוריה הרפואית שלה ובכל זאת החליטה לבטח אותה ללא כל החרגה.

בנסיבות העניין, נראה כי ההליך ראוי להתברר בדיון אחד, נוכח מספר מצומצם של עדים ושאלה עובדתית פשוטה ולא מורכבת כלל ועיקר והנני מורה על הותרת התיק וניהולו בדרך של המרצת פתיחה.

אינני עושה צו להוצאות ביחס לבקשה שלפני - זו תילקח בחשבון בסוף ההליך, בעת מתן פסק הדין.

אשר על כן, הנני קובעת מועד לדיון בהמרצה במעמד העדים מטעם הצדדים ליום 16/10/13 שעה 10:30 .

כל צד ידאג להזמנת העדים מטעמו.

ביהמ"ש מקצה לחקירת העדים , כל אחד, 45 דקות.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה.

מזכירות תשלח עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ג, 11 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: